离世丈夫的妻子查阅其手机，察觉到他跟女同学存在婚外情关系，并且两人之间相互进行转账，金额累计达到了百万 。

妻子发现丈夫在十年间转了将近百万元给所谓的“同学”，因而她将那个人告上法庭东莞侦探调查，然而遗憾的却是她败诉了，那么在婚姻当中的转账究竟算是属于谁的呢 ？

看到此事，我内心深感难受。孙某察觉到丈夫刘某生前长时间给同学周某进行转账，累计金额接近百万元，而其工资仅有四五千，钱的数额显著超出生活所需范畴，她觉着那属于夫妻共同财产的一部分，不应被外人占有利用，所以前往法院提起诉讼索要回这笔款项。法院最终给出的理由听起来让人感觉冰冷：无法拿出证据证实那些转账就是送钱行为，只能当作平常的往来予以处理。说实话，这并非单纯的关于输赢的问题，而是信任与规则同时出现破裂的事情 。

进一步仔细查看具体案情，就愈发会让人内心感到纠结。在长达十年的时间跨度里，存在着反复进行转账的情况，转账金额巨大，且转账频率极高，这种状况原本是应当引发怀疑的，特别是当收款人与家庭存有特殊关系的时候，就更加会让人去怀疑这是婚外关系在经济层面的一种表现形式。 可是，法官所需要的是书面约定或者更为明确的证据，比如：有没有写清用途的借条呢？有没有表明赠与意思的文字呢？即便存在一张拍摄于2016年的合影，以及当年提及“打算结婚”的话语，但这些在法庭之上常常是比不上银行流水以及书面证据的。也就是说，感情方面处于模糊不清的地带，在法律面前很容易会处于弱势地位，而这恰恰正是众多受害配偶最为感到无力的一个点。

四周并非没有类似的事儿。我友人小李家里发生的事与孙某极为相像，其丈夫长时间给一位女同事转钱，金额并非特别巨大，然而频率以及备注令她心里发慌。分开时她竭力留存了聊天记录、一同外出的照片以及对方讲过的“欠你的”之类话语，可在法庭上依旧被要求提供更为直接的书面承诺。那种感受并非输在证据链条方面，而是输在人际关系网络以及制度设计的漏洞之中，信任破碎了，比钱财损失更让人心痛。

证据决定事实，这是法律具备的自身逻辑。不过，我们当下的生活方式已然发生改变，微信支付宝使得金钱交换如同发送一个表情包那般轻而易举。银行流水能够表明钱的去向，然而却难以证实出账人内心的“赠与”或者“借款”意图。法院在处理此类案子之际，会参照交易金额、是否属于生活必需、有无约定以及交易的合情合理性 。也因为这样，像杭州那种直播打赏案判定为无效，是依据“非生活必需的大额支出”这个标准，然而当收款人与死者存在感情纠葛时，案件的判断便不只是数字方面的问题了，而是感情和经济纠缠之后形成的复杂混合体。

在面对这般不确定性的情形的时候，普通人实际上是存在一些实际可操作的做法的。这些做法虽无法确保每一次都能够获取胜利，然而起码能够让自身处于更具优势的位置。首先一点是要尽早地留存证据，这其中不仅需要保留银行流水，而且还要尽可能地保留相关的聊天记录、转账备注截图。遇到事情要及时地去做公证，特别是在察觉到异常的时候要尽快去求助专业律师，评估一下是否需要申请财产保全或者证据保全。其次是尽量在家庭内部建立起透明的财务习惯，像是要有共同账号，要有定期进行账目核对，或将婚内财产进行约定，哪些事听起来并不浪漫，然而却能够在关键时候保护彼此之间的利益。第三是尽量避免在关系层面把所有信任都放置于“口头承诺”之上婚外情心理咨询案例，对于重要的经济往来尽量变成书面记载。说白了，爱情能够依靠感觉维系，但是大额金钱的往来最好是要有一点儿“手续”。

更为关键的是，此类案件向我们发出警示，社会规则必须要跟紧生活的步伐。要是存在连续多年的大额转账情况，并且收款人与婚姻关系关联紧密，同时转账用途含混不清，那么司法实务也许理应构建一种先行的疑点机制，好使收款方担负初步的说明责任，而非将举证的沉重负担全压在配偶身上。在未来，移动支付与社交关系的进一步交融，只会引发更多类似的纠纷，立法以及司法皆应当针对此作出更为精细的回应，起码要给那些已然被破坏了信任的人一个更加公平的举证起始点。

最后，孙某并未赢得官司小三调查取证-妻子翻看亡夫手机惊现婚外情！与女同学转账百万记录曝光，背后真相令人心寒，然而她所提出的疑问值得每一个人去认真地思索一番：在我们的手机之中，每一笔转账都极有可能撕开一道缝隙，那么究竟是谁来守护那些未曾说出口的话语呢？爱情逐渐地被账单所撕裂，这样的话语听起来颇为残酷，但是却并非没有现实依据。在你的身边是否存在类似的经历呢？你认为面对此种情形，法律应该做出怎样的调整呢？而普通人又能够开展哪些具体的准备工作来保护自身呢？请讲述一下你的想法以及故事。