1。犯罪的概念

Beamy的罪行是指“有配偶的比阿米，或嫁给一个知道某人有配偶的人。”这是《白典概念》第258条第258条的规定。

Bigamy影响了中国一夫一妻制的基本婚姻，并对婚姻和家庭关系构成了严重威胁。为了分析一项行为是否构成重婚的罪行，我们应该从Bigamy的组成部分开始。

2。白人犯罪的组成部分

1。犯罪的主题

重婚犯罪的主题是指犯罪者，他犯下了重婚行为并摧毁了婚姻。人们普遍认为，该主题分为重婚和已婚人士。 Beamy是指与已经处于婚姻法律关系的其他人的婚姻法律关系。重婚罪的另一个主题是婚姻伴侣。婚姻伴侣是指一个知道其他人有配偶并与他建立丈夫关系的人。除这两种类型的人外，没有人可以构成这一犯罪的主题。

2。犯罪的主观方面

当Bigamy的肇事者承担Beamy时，他的主观主题必须与直接意图保持一致，这意味着肇事者希望在同一阶段建立或维持两次甚至多个婚姻。因疏忽而引起的重婚并不构成这一犯罪。

Beamy的肇事者必须主观具有直接意图。就重婚而言，这种错误是要清楚地了解自己的婚姻状况，但仍然以这对夫妇的名义与已婚人士生活，或直接去婚姻注册机构注册。在表演重婚时，他追求一个同时维持两种婚姻关系的主观目的。对于那些已婚的人来说，他们的主观意图表现出来，他们仍然去婚姻登记和管理机构与重婚人士进行婚姻程序，或以一对夫妇的名义生活在一起，他们也在追求建立婚姻关系的结果。 Beamy的肇事者主观上清楚地了解了自己或另一方的婚姻状况，但他们仍然犯下了侵犯我们国家一夫一妻制的白人。

3。犯罪的对象

中国重婚犯罪的对象是“一夫一妻制”的婚姻。婚姻关系应该是由私法调整的更私人，刑法是最严重的法律。由于Beamy在立法中被包括在刑法范围中，而不仅仅是依靠民法来进行调整，这意味着Beamy犯罪侵犯了与社会和国家利益有关的法律利益。毫无疑问，重婚的罪行是对我国基本婚姻的权威的直接挑战，造成了我们国家受到法律保护的婚姻和家庭关系的损害，对婚姻家庭的受害者造成了精神打击，并且不利于管理我国婚姻注册系统的管理。它有严重的社会伤害。因此，重婚的罪行包括在调整刑法的范围中，使用惩罚手段来严厉惩罚侵犯中国社会管理命令的行为。

4。重婚罪的客观方面

《刑法》第258条规定，我国有两种主要的客观表现形式：第一个是与配偶的重婚，第二个是嫁给一个知道其他人有配偶的人。也就是说，一个已经有配偶的人注册了第三方的婚姻或以夫妻的名义生活，或者仍然与另一方结婚或以夫妻的名义生活，即使他知道另一方有配偶。但是，在我国的理论社区中，关于“有配偶”，“婚姻”和“ Biamy”的具体概念有不同的看法，这也与以下事实有关：我国刑法中关于重婚罪的规定太简单了。无论如何，上述两种形式是重婚罪的客观方面的主要表现。

3。犯罪的类型

1。法律婚姻 +法律婚姻

这是最典型的重婚犯罪和最严重的重婚犯罪类型。重婚党的先前婚姻法律关系已注册，随后的婚姻法律关系也进行了注册。这种情况是由许多原因引起的。我国的某些落后区域无法访问Internet，并且注册的个人信息是漏洞。这为肇事者创造了犯罪的机会。肇事者可以通过欺诈和其他手段欺骗婚姻登记机构，或者还可以通过其他不当方法贿赂婚姻注册机构的工作人员，进行第二次甚至许多婚姻注册。

2。法律婚姻 +事实婚姻

最高人民法院的“关于在实施“最高人民法院对婚姻注册管理的法规”实施后，1994年12月14日发出的“关于婚姻注册管理的法规”发生后发生的非法同居的案件是否指出：”夫妻的名字，他仍然应该被婚姻婚姻惩罚为婚姻。

3.事实婚姻 +法律婚姻

男人和女人都以夫妻的名义生活在一起，后来有一个聚会记录了其他人。这种现象在偏远的农村地区很普遍，农村地区着重于通过举行婚宴来宣传婚姻，并且对婚姻登记的重要性的认识较弱，这导致许多移民工人与其他人一起在房屋后面与其他人一起注册婚姻。这种受害者通常是女性。随着法律的不断提高，我们的社会本身主张注册和建立婚姻关系的方式，因此该规定本身也是促进婚姻注册的社会趋势。

4.事实婚姻 +事实婚姻

肇事者在没有完成婚姻注册程序的情况下，以一对夫妇的名义在公共场合生活。无论犯罪者是什么动机，都不能否认他想逃避法律制裁并故意追求重叠的婚姻关系的主观心态。事实上，这类重婚的社会伤害首先体现在侵犯或威胁法律利益的威胁中。婚姻两个事实的重叠不仅破坏了夫妻之间的关系，还影响了社会和家庭的和谐，而且导致社会矛盾的加剧，并损害了我国的公共利益。社会伤害是显而易见的。如果沉迷于这种行为，我们国家的一夫一妻制婚姻将无效。因此，需要通过刑法进行调整的两次事实婚姻重叠行为，以更有效地打击事实重婚，阻止罪犯，以使他们不敢并且不能犯下新的犯罪，从而维护法律的权威并保护一夫一妻制的系统。

4。犯罪犯罪问题

《刑法》仅规定了对重婚罪的法定惩罚“固定监禁少于两年或拘留”。并不难发现刑法对Beamy的罚款很低。同时，刑法只是规定了重婚犯罪的最基本犯罪类型，并且没有任何量刑情况，并且缺乏有关犯罪不同情况的不同量刑标准的具体规定。即使对于同一犯罪，由于主观恶意，行为方法等私家侦探调查取证-Chu Zhi Research】简要分析了重婚犯罪，行为的危害程度在不同程度上也有所不同。刑法对重婚犯罪的规定显然太简单了，实际上缺乏具体的标准，以确保犯罪和惩罚彼此相符。在实践中，Beamy具有许多不同形式的行为，这些行为在主观目的和行为的客观方面差异很大。因此，如果无法根据不同犯罪情况在立法中明确定义量刑，则将为审判机构提供太多的审判量判决空间，这将很容易导致犯罪和惩罚不当。为了避免在司法惯例中“轻微判处严重犯罪”和“严重犯罪判刑”的情况，它符合我国刑法的基本原则，以区分犯罪的情况并根据犯罪情况确定判决。我国家的刑法未能反映在惩罚中由重婚犯罪不同情况造成的惩罚差异，也没有反映适应犯罪，责任和惩罚的原则。但是，在真实的社会生活中，经济发展，概念变化和重婚都存在。这种犯罪不仅是侵犯中国婚姻的犯罪。重婚犯罪的变化形式也可能成为其他犯罪的原因。应该对重婚的罪行进行相应的惩罚，以全面发挥刑法的预防作用。因此，非常有必要从立法角度进一步完善《白人犯罪》的量刑标准，如果严重且较慢，则非常有必要认真对待。

5。如何在重婚案件中提起诉讼

重婚案件不仅侵犯了公民的私人合法权利和利益，还侵犯了民族婚姻和家庭制度规范。因此，他们既有公共起诉和私人起诉的特征。他们可以由检察机构或私人起诉起诉，该机构与公共起诉案件与私人起诉案件之间的重叠和相交。但是，根据第1条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法法》的解释第2款，在较小的刑事案件中，人们的检察官没有提起诉讼，受害者有证据，第四件事是一个重婚，这是一个私人起诉案件，这是一个直接被私下起诉的案件。尽管规定了针对重婚案件的私人起诉案的性质，但这些规定并未明确规定重婚犯罪的严重情况。在实践中，如何掌握重婚案件的严重性以及如何区分小案件和严重案件，界限尚不清楚，抓住它仍然存在一些困难。这导致了这样一个事实，即重婚案件是私人起诉案件或公共起诉案件无法明确定义。尽管发布了新的婚姻，但新的婚姻并未与刑法的规定协调，这不可避免地导致在司法实践中应用法律规范的困难。当事方不知道是向检察机构寻求帮助还是依靠自己的力量来处理此类案件时收集证据。此外，根据中华人民共和国当前的刑事法的相关规定，对重婚的惩罚相对轻微，因此司法机构的注意通常很低。如果您仅依靠当事方提起私人起诉，您可能会面临取证困难问题，这将使法院无法接受此案或由于证据不足而丢失案件，导致许多重婚罪犯没有得到应有的制裁。这不仅损害了法律的尊严，而且使Beamy没有有效地打击。但是，作为一个公共安全机构，公共安全机器人提出了调查案件，并迅速采取了调查措施。人民的检察官代表国家提起诉讼，这不仅减轻了受害者的诉讼负担，而且增加了起诉成功率，并严重破坏了重婚人民。

6。犯罪的管辖权

（1）Beamy罪是法院可以直接接受的私人起诉案件。第18条，《刑事诉讼法法》第3款规定“私人起诉案件应直接被人民法院接受”。根据《刑事诉讼法》第170条和第1条的解释第2款，重婚案件是较小的刑事案件，在该案件中，该案件未提起诉讼，而受害人有证据证明这一点。重婚案件的情况很简单，犯罪相对较小，被告明确，惩罚更轻，惩罚少于固定期监禁或拘留的两年，并且可以采用简化的程序。将其归因于私人起诉案件有利于提高司法效率并节省司法资源。

（2）公共安全器官也可以调查重婚案件。有两种情况：一个是公共安全器官受害者直接指控的重婚案件。 “有关实施《刑事诉讼法法》的几个问题的规定的第4条规定，如果受害人直接向人民法院起诉重婚案件，人民法院应根据法律接受。如果证据不足，则可以被公共安全机器人接受。应该将其转移到公共安全器官进行调查。如果受害人起诉公共安全机器人，则公共安全机构应接受诉讼。该规定表明，重婚的罪行可以直接向人民法院提起，也可以直接向公共安全器官进行调查。第二个是法院转让给公共安全机构的重婚案件。 《法规》第4条规定，如果人民法院接受的重婚案件不足以被公共安全机构接受，则应将其转移到公共安全机构进行调查。 “私人起诉”就是“公共起诉”的情况。

（3）重婚案件应作为私人起诉案件的基层人民法院的管辖权。 《刑事诉讼法法》第24条规定：“刑事案件受犯罪地位的人民法院的约束。如果人民法院对被告的居住地更适合审判，则可能受到被告居住地的人民法院。”重婚案件的特殊性反映在以下各个方面：①被告，即，重婚的人通常是两个，一个人不能独自一个人。 ②被告的居住地通常与犯罪地点相同； ③犯罪的地方可能位于多个地方，即多个地方。实际上，理解“被告居住更合适的人民法院”存在差异。为了保护当事方的合法权利和利益，应“更合适”的理解为更有利于受害者的起诉。在重婚案件中，被告的居住地应包括所有犯有重婚犯罪的被告的原始登记居住地和重婚犯罪地点。所有被告的原始家庭注册和犯罪地点都具有管辖权。如果受害者选择其中一个提起私人起诉，则人民法院应接受此案。如果被告有许多重婚地点，受害人在具有管辖权的多个法院提起私人起诉，那么最初被接受的人民法院应具有人民法院的管辖权，而被接受的其他人民法院可能会将此案转移给最初被接受的人民法院。

9。在重婚案件中的证据和起诉法

（1）在重婚案件中获得的证据

①证据证明了嫌疑人和被告的基本情况。通过家庭注册书，居民身份证，工作许可，临时居留许可证，护照，结婚证书，司法文件等，证明了名称，种族，出生日期，起源，职业地位，婚姻状况，居住地，居住以及是否有犯罪记录。

②证据。犯罪嫌疑人和被告放弃记录，报告记录，投诉记录和信件。

③物理证据。您在一起生活的房屋，共同的每日必需品，共同财产等。

④文献证据。被告和受害者的结婚证书，被告的结婚证书和重婚伙伴包括犯罪嫌疑人或被告签署的真实租赁合同或商业住房销售合同；嫌疑人或被告写的“嫌疑人或被告的“保证书”重婚如何合法取证，“保证书”的单张照片，“悔改字母”的“悔改信”信件“在Bigamy出生的孩子的信日记”。犯罪嫌疑人的堕胎证书，堕胎证书东莞商务调查，电报和电话记录等。

⑤相关证人的证词。内部人士，证人，邻居，亲戚，朋友，社区财产管理人员，保安人员，嫌疑人的子女和父母的证词。

⑥受害人说明了嫌疑人和被告的认罪和辩护。关于Beamy出生的孩子是否与同一个Bigamy孩子有关的孩子进行亲子鉴定更为普遍。

⑦检查和检查记录。嫌疑人和被告人的现场，场景等的地方。

⑧审计信息。录音带，录像带，微型计算机数据库等。在重婚情况下，使用录音和视频方法来修复被告的对话和生活场景非常有效。实际上，电子邮件和手机短信也是有效的证据。

其他证据。证据对方是否有配偶；犯罪嫌疑人或被告以夫妻的名义结婚或共同生活的时间和地点的证据，证明受害者与受害者关系以及受害者的身体和工作的影响，等等。

（2）犯罪证明的负担

①当它是私人起诉案时，举证责任应由私人检察官承担。 《刑事诉讼法法》第170条规定：“私人起诉案件包括以下案件……（ii）受害者有证据的次要刑事案件……“证据证明”此处是要求在提起私人起诉的私人起诉之前要求举证责任。

②《刑事诉讼法法》第171条规定：“在人民法院审查私人起诉案件后，应根据以下情况分别处理它……（ii）如果私人检察官缺乏证据，如果私人检察官不能提供额外的证据，则应说服检察官以撤回私人诉讼或裁定裁定。”该规定表明，如果私人检察官无法提供某些足够的证据来证明被告有罪，则可能导致法律后果对他不利或驳回起诉。当一个重婚案件是一个公共起诉案件时，举证责任应由公共安全器官和检察官共同承担。公共安全器官的调查结束后，只有在证据是真实且充分时，该案件才能将案件转移到采购方进行审查和起诉。如果采购官决定提起公共起诉，则该案件的事实必须是明确的，并且证据是准确和足够的。

③当重婚案件是私人起诉案件或公诉案件时，法院有责任收集调查证据。关于法院在私人起诉案件中调查证据的责任，该解释的第1条规定：“在人民法院接受私人起诉案件后，如果当事方无法获得客观原因并出于客观原因获得相关证据，并向人民法院提出证据以取证，那么人民法院可以根据法律根据有必要的法律来撤回。”尽管重婚案件是私人起诉案件，但很难完全依靠受害者取证，并且不利于保护受害者的合法权利和利益。

④原则上，犯罪嫌疑人或受害者不得承担其纯真的举证责任。根据刑事诉讼法的相关规定的精神，嫌疑人或被告不应承担证明他是无辜的责任。司法机构不能将嫌疑人或被告的沉默或虚假陈述作为被告有罪的证据。但是，有例外，也就是说，在私人起诉案中的被告可以在诉讼过程中对私人起诉提出反诉，以便在反诉原告的位置，并且有反诉内容的证明负担。

（3）起诉重婚犯罪的限制法规

起诉重婚犯罪的时期开始了。有两种情况：婚姻注册形式的重婚。当肇事者使用欺骗手段注册婚姻时，它标志着获得结婚证书时建立了非法婚姻关系。重婚的罪行已经完成，因此起诉期应从此日期开始计算。其次，应根据处理持续犯罪的原则来计算以事实形式起诉重婚犯罪的起诉期，并且起诉期应从事实bigamy的终结之日起计算。

10。结论

通过历史进化，人类的婚姻关系被确定为最合理的一夫一妻制，并被统治者在整个时代维持。但是，《白人罪》是婚姻最后障碍，与时代脱节。因此，有必要协调和统一当前法律：首先，刑法可以进行社会调查以判断事实上的婚姻的存在；其次，在《重婚罪行》的规定中，刑法应试图更接近民法或其价值取向；最后，应主要通过司法解释来完成对重婚的认可标准的重建。作为该国最重要的组成部分，家庭尤其重要，尤其是家庭中的婚姻关系。法律需要进一步发挥其作用，并建立一个和谐的法律制度，以保护婚姻。迫切需要修改更严重的重婚犯罪。

作者简介：

小智，女性，中国共产党的成员，湖北丘奇律师事务所的执业律师，毕业于中国海洋大学的法学专业，是一所985大​​学，在法律理论和法律实践方面都具有深远的成就。

专门研究：公司法律顾问，政府法律顾问，合同帐户收集，劳资纠纷处理。