婚姻出轨一直是一种不道德的行为，从远古时代到现在，公众谴责了这一行为。随着第三方的干预，一方在婚姻关系中出轨不仅可能导致婚姻关系的崩溃，而且很可能引起有关财产权和利益的一系列其他争议。在这种情况下，参与情感纠缠的三方应该如何保护其合法权利和利益？此问题将为您解决相关裁判的关键点。

近年来，名人出轨事件经常发生，名人艺术家的情感生活已被带到阳光下，并在晚餐后用作对话的话题。最近婚外恋调查取证公司-中国司法案例研究中心：实际案件探讨了裁判“婚外情”规则，一位著名艺术家Wu在结婚期间出轨一位年轻女演员陈的消息，并保持了七年的不当关系。陈在两个月前因涉嫌勒索的法律而被刑事拘留。一旦消息传来，它就引起了骚动。

在普通百姓的生活中，婚姻出轨的现象继续上升。当婚姻出轨涉及的纠纷通过情感纠缠中断时，越来越多的人发现他们的财产是“他们的伴侣给第三方给予的第三方，并且存在一些冲动和刺激性的行为，并混淆了为“小姐”购买房屋和一辆汽车。因此，在这种“三角”关系中，这三个政党应如何保护其合法的权利和利益的三方，如何保护他们的合法权利和利益和利益？

裁判规则

实际点1：

如果由于日常生活而不是处理这对夫妇的联合财产的重要决定，丈夫或妻子应平等地谈判。未经另一方同意，处置这对夫妻的联合财产的礼物应视为无效。

案件：周期和Yu Yongqiong的民事判断，第二例（2017年）Sichuan 05 Minzhong No. 1232

该法院裁定，胡·尤卡（Hu Youcai）总共给了周·舒胡（Zhou Shouhui）110,000元人民币。关于Hu Youcai和Zhou Shouhui之间不当关系的性质，原告法院中介绍的移动短信的屏幕截图表示，被告承认“只要您（第三方）离婚婚外情法，我就会给您一个孩子并过上美好的生活。”被告还承认婚外情关系，因此被告没有通过捍卫法院两党的理由。至于胡你的礼物行为是否有效？该法院认为，胡尤卡和Yu Yongqiong是合法夫妇，应根据法律保护其丈夫和妻子的财产。胡·尤卡（Hu Youcai）违反了夫妻之间相互忠诚的义务。自2014年5月以来，他一直与周·舒哈伊（Zhou Shouhui）住在一起东莞寻人公司，并与夫妻的一部分共同财产一起支付了周·舒胡（Zhou Shouhui）的购买付款。他的行为严重损害了夫妻之间的关系，损害了一个配偶的财产权和利益，并严重损害了社会，公共秩序和良好习俗的公共利益。因此，根据法律，Hu Youcai的礼物被确定为无效。总而言之，原告要求确认第三方将110,000元礼物送给周的舒胡伊的礼物是无效的，并遵守了法律。该法院支持它，但是他声称剩余的礼物的证据不足，此案将无法确认。

实用点2：

如果对与他的配偶同居或同居的第三方提起民事诉讼，或者向他的配偶和第三方提起民事诉讼，并作为共同被告，并要求他承担损害赔偿责任，那么人民法院将不支持它。

案件：原告Yang和被告Zhang（2011）Qianminchu No. 00472之间的离婚纠纷

杨原告要求离婚张，被告张也同意，因此他支持杨的离婚请求。双方都要求抚养孩子，但原告杨能够按时接孩子并赶下学，这有利于孩子的健康成长。被告张在外面工作了很多年，无法照顾孩子，这不利于孩子的健康成长，因此他支持原告抚养孩子的要求。被告张要求原告杨给他20,000元的心理赔偿，理由是原告杨有过错。该法院认为，尽管杨原告有一定的过错，但没有事实的心理赔偿基础，也不会弥补。当联合财产分开时，张应适当地向当事方支付更多积分。该押金超过7,000元，诉讼仅为240元。 240元应被视为共同财产。原告的嫁妆属于他。

实际点三：

如果该妇女需要进行怀孕手术以终止同居期间的怀孕，她要求该男子分享合理支出，例如医疗费用，营养费用等。

案例：毛泽东和丁·凯林的二stance民事判断（2018年）

毛朱芬声称，丁·凯林（Ding Kailin）使用Zhou Jinsong的62××79银行卡来花费并撤回总计119,796元的现金，但所提供的证据不足以证明银行卡交易记录只能反映出Zhou Jinsong将65,000 Yuan转移到Ding Kailin的事实。尽管Zhou Jinsong表示，自2016年1月以来，该银行卡已被交付给丁凯林供使用，但Zhou Jinsong和Ding Kailin遇到了争议，此案是在Ding Kailin起诉Zhou Jinsong进行私人贷款纠纷后提起的，因此，Zhou Jinsong的单方面声明不足以接受。应谴责丁·凯林（Ding Kailin）和周金（Zhou Jinsong）之间的婚外情，但从丁·凯林（Ding Kailin）和朱·琼（Zhou Jinsong）于2017年8月7日签署的协议的内容来看，该协议是Zhou Jinsong签订的薪酬协议，以造成Ding Kailin的身体伤害。从一般意义上讲，这不是一件礼物，尚未实现。毛朱芬要求根据协议的无效性，要求其根据协议返还财产的要求，本法院将不支持该财产。至于诉讼成本的问题，首先，法院对此进行了纠正。总而言之，无法建立上诉人毛泽东的上诉，本法院不支持它。

实际点四：

如果配偶与他人住在一起，并已同意财产赔偿以终止同居关系，则接收者要求付款人支付薪酬或付款人以悔改并在支付赔偿后索赔申报表，人民法院将不支持。

案例：Ren Changlin和Zheng Weimin和Yi Fengming（2014）Shanfa Minchu No. 00518的第一阶段对财产权保护的民事判决